Atas viralnya WhatsApp Agung Ali Fahmi tersebut, pihak HMI menilai Agung telah mencemarkan nama baik HMI. Agung juga dinilai tidak layak mencuitkan hal tersebut sebab dirinya merupakan salah satu pimpinan UTM, apalagi membidangi kemahasiswaan.

“Kami telah melaporkan Agung Ali Fahmi Warek lll UTM atas pencemaran nama baik HMI. Kami menilai Agung sebagai warek lll yang membidangi kemahasiswaan, tidak seharusnya mengungkapkan hal tersebut hingga menimbulkan perpecahan dan menjatuhkan korban,” ucap Arif Sulaiman Kuasa Hukum Efendi Ketua umum HMI cabang Bangkalan.

Baca : Cuitan Warek lll UTM Berbuntut, Dua Mahasiswa Jadi Korban

Sebelumnya, Agung telah didemo oleh ratusan massa yang tergabung dalam HMI dari berbagai wilayah. Namun, Agung malah membuat massa tandingan hingga terjadi bentrokan.

Atas perbuatannya ini agung dituntut 45 A ayat 2 junto pasal 27 ayat 3 junto pasal 28 ayat 2 undang-undang 19 tahun 2016 tentang perubahan atas undang-undang nomor 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksi elektronik dan pasal 310 ayat 1 KUHP tentang pencemaran nama baik. (Isn/nhs/yan)

“Ini dakwaannya alternatif atau komulatif ?,” tanya ketua majelis hakim Hamzah kepada jaksa penuntut.

“Komulatif pak Hakim,” jawab jaksa Darwis. Sesuai berkas perkara No 356/Pid.B/2018/PN SBY terdakwa Ir Moeljono Soedarmadji Bin Soedarmadji, pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di Balai RW 5 Jalan Rangkah Gg 2 Surabaya, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui oleh umum, sesuai pasal 310 ayat (1) KUH Pidana.

Kejadian berawal saat saksi Hartono Soedarmadji mendatangi Balai RW 5 untuk berkoordinasi dalam rangka menutup warnet yang dikelola oleh terdakwa. Warnet tersebut dinilai menggangu warga sekitar. Ini karena kerap terjadi keributan dan juga dipergunakan anak-anak muda untuk minum-minuman keras.

Disaksikan Suwito pengurus RW 5 dan Mubasir warga Rangkah serta Dheni Anugrah Puji anggota Binmas Polsek Tambaksari, terdakwa melontarkan kalimat yang ditujukan kepada saksi korban. Bunyinya, ‘Kamu maling uang bapak saya Rp 3,1 milyar dan kamu anak durhaka’.

Jaksa beranggapan, perbuatan terdakwa yang menuduh saksi korban melakukan perbuatan seperti yang terdakwa ucapkan tersebut dilakukan terdakwa dengan maksud agar diketahui oleh khalayak umum atau orang banyak. Sehingga khalayak umum mengetahui apa yang dituduhkan oleh terdakwa kepada saksi korban sesuai pasal pasal 311 KUH Pidana. (*sri)